В последнее время много разговоров о том, что нефть на самом деле — не продукт многовекового разложения органики, как учили в школе, а может синтезироваться в естественных условиях. Вот http://habrahabr.ru/blogs/alternativa/65…
Если есть среди нас химики, не затруднит ли вас прокомментировать ситуацию?
GD Star Rating
loading...
loading...
Журналисты по традиции 23 раза в год открывают для себя неорнганическую теорию нетегенеза. Которой уже лет 5070 вообщем.
И в которой, как и в органической, достаточно вопросов и противоречий.
На данный момент органическая теория общепринята, но есть движение в сторону их скрещивания.
непосредвенно по статье здесь не сказано про нефть. И не сказано про баланс углерода и водорода. Сколько у нас в недрах Цэ и сколько Аш? Очень мало. То есть, в принципе, газы означенные могут вполне так образовываться, но процент навскидочку должен быть крайне низок основное прёт из погребенной органики.
нефтегенеза, дебил.
Да, если целый класс теорий абиогенного происхождения нефти.
да ну, а в органике откуда взялись C и H? По идее, этого добра должно быть много и в недрах.
продукт распада.
в тебе самом этого добра как грязи.
а на указаных глубинах, увы, не так много.
водород, например, хоть и близок к литофильным элементам, но не входит в эту группу.
Ещё вот: //www.membrana.ru/lenta/?9513.
поглядеть бы на геохимический анализ газа этого.
особенно интересно, было бы чтото похожее на биомаркеры или нет.