Я на досуге думал о том, что отправлять в космос ракеты — сейчас единственный рабочий инструмент доставки грузов на орбиту Земли и дальше. И тут меня посетила мысль следующего содержания:

Жюль Верн в своё время писал об огромной пушке, которая выслала снаряд с людьми в космос. Основная проблема в таком устройстве — чудовищное ускорение, которое превратило бы всё внутри снаряда в биомассу. Но что если преобразовать его схему? Прорыть в земле большой тоннель тороидальной формы с внушительным диаметром, вроде того, что используется на БАК, установить в нём магниты и заряды взрывчатого вещества. По такому тоннелю можно разогнать снаряд до чудовищных скоростей, бОльших, чем может дать любая химическая взрывчатка сама по себе, за счёт дополнительных магнитных полей. В то же время, сделать это можно с такой скоростью, чтобы перегрузки были сносными для груза или даже экипажа. Когда скорость снаряда будет достаточной, он отправится в ответвление тоннеля, и вылетит в небо.

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

46 Responses to инструмент доставки грузов на орбиту

  1. X44-NEd:

    Были, насколько помню, такие проекты с комбинированным электромагнитно–химическим пуском (на Гауссовых силах, конечно). Но по расчётам стоимость доставки килограмма груза выходила несуразно дорогой.
    Но сейчас есть проекты эл.–маг. катапульт для будущих лунных станций. Там даже можно будет обойтись без химической, ракетной составляющей.

  2. neg:

    А парней не расплющет от центробежки?

  3. Zvnamore:

    жаль что дорого.

  4. Lmmeh:

    думаю, будет большая проблема с удержанием снаряда от столкновений со стенками. Ебических размеров магниты понадобятся. Плюс не очень понятна аэродинамика такой системы. Сдается мне, что при малейшем отклонении снаряд будет банально присасываться к стенке за счет эффекта Бернули. Т.е. он будет очень неустойчив. Учитывая длину тоннеля (несколько км. минимум) это будет большой проблемой. А в конце его еще надо будет развернуть мордой в зенит без потери скорости.

  5. Zvnamore:

    внутри должен быть вакуум, разумеется.

  6. Zvnamore:

    диаметр тоннеля будет большим — специально чтобы не расплющило.

  7. X44-NEd:

    Проекты, о которых читал (к сожалению, в бумаге), представляли из себя не тор, а, скорее, сегмент параболы, очень плавно «поднимающийся» к небу, при этом, значительная часть катапульты была под землёй. На определённом этапе должны были включаться химические ускорители, так что вся катапульта была по сути некой заменой первой ступени.

  8. X44-NEd:

    И снаряд смачно расплющивается о мембрану на выходе.

  9. Hempa:

    вакуум с дыркой?

  10. Zvnamore:

    нужно придумать, как создавать разрежение воздуха на выходе. Подрывом цепочки термобарических зарядов может быть?

  11. LaGarg:

    Разогнать снаряд в кольцевом тоннеле до второй космической, а потом направить его в ответвление? я вас правильно понял? image
    Масса спутника 4 тонны. Рабиус БАК 4 км. вторая космическая 11 км/с
    Выходит порядка 3000g

  12. LaGarg:

    это только центростремительное ускорение в тоннеле на последних секундах разгона.
    А еще нужно будет пройти радиус ответвления, или это будет башня высотой 4 км и длинной подъема в 25 км?

  13. Zvnamore:

    а если диаметр тоннеля существенно увеличить, а скорость на выходе уменьшить? Спутник её доберет химическим или ядерным двигателем.

  14. X44-NEd:

    Угу. «Поздравляем! Вы только что добавили ещё $8237 к килограмму выводимого груза!«
    Я уверен, что проблема с созданием вакуума на разгонной траектории решаема, но всё опять же упрётся в стоимость эксплуатации. А вот на Луне этой проблемы попросту нет.

  15. Annodamk:

    можно цепляться за точку в пространстве, а земля сама по орбите улетит.

  16. LaGarg:

    существенно — это в 1000 раз — тогда ускорение будет 3g, что вполне терпимо
    Радиус Земли 6000км

  17. Zvnamore:

    ну вот мы и нашли решение: ускорение в 30g может перенести неживой груз. Значит диаметр тоннеля нужен всего 400 километров — где–нибудь в Австралии. Тогда уже не нужны магниты для удержания траектории снаряда — он сможет скользить по рельсам внутри трубы. А если ещё не ставить цели достичь именно первой космической, оставив часть работы запускаемой ракете, то можно и ещё меньше.

  18. Detsiwt_:

    центрифига

  19. Hempa:

    может сделать «пленку», которую будет разрывать корабль при выходе?

  20. X44-NEd:

    И атмосфера — всё время.

  21. ElegneM_:

    сделать трубу выходящей в космос. вот проблема вакуума и решена.

    осталось только научиться копать тоннели с нужной точностью. Понять что делать с токами той величины,что нужны для разгона центнеров/тонн массы до хотя бы первой космической итп.

    впрочем можно сделать как:
    построить по периметру земли. По экватору — кольцевой ЖД путь. на магнитной подушке. И пускать с него.

  22. X44-NEd:

    Вот где–то примерно в этом месте у них там и заглохло! (:

  23. Hempa:

    может лучше протянуть трос сразу до станции? и обычным лифтом — перевозить?
    а еще лучше вакуумный лифт сразу до корабля — даже тратить энергию не нужно будет на подъем и спуск. осталось придумать, как эту конструкцию построить.

  24. X44-NEd:

    А вообще — будущее за Большими Космическими лифтами™, плюс Орбитальными Разгонными Поясами™.

  25. ElegneM_:

    предлагаю просто нафиг взорвать Землю. все там и окажемся…

    а вообще проекты орбитальных лифтов вполне осуществимы. благодаря углеволокну. Если опять таки на экваторе строить

  26. ElegneM_:

    кстати. атмосфера сильно мешает.
    А если на пути следования её выжигать лазерным импульсом? И тот–же лазер использовать как доставщик энгеhubb к снаряду. которому только и надо будет что выбрасывать рабочее тело, которое этот лазер и испаряет создавая тягу.

  27. Hempa:

    у меня в детстве всё получалось на моих рисунках:) так что и у больших дядь должно получилось)))

  28. X44-NEd:

    Ну выжжешь ты импульсом. Ну выжжешь другим–третьим. А там корабль покинет катапульту, и что делать? Выжигать несколькими гигаватными лазерами, перекрещивая их строго по курсу корабля? Да и кислород — не казённый…

  29. Lmmeh:

    что значит «выжигать»? Нагревать лазером? А зачем?

  30. ElegneM_:

    ну там же не сгорание. там скорее разрежение от резкого расширения до плазмы. те получится эдакий плазменный столб. в котром и лететь легче и вообще красиво 🙂

  31. ElegneM_:

    создавать разрежение и «плазменную подушку»

  32. Lmmeh:

    вообще–то при нагревании давление наоборот повышается. А про плазменную подушку поподробнее, пожалуйста. Современная физика в моем лице впервые слышит об этом феномене 🙂

  33. ElegneM_:

    давление повышается в замкнутом объёме:) а в открытом — будет так:
    воздух нагрелся, и стремиться расшириться в более холодные и плотные слои. (заодно ударная волна будет… )
    насчёт подушки — тут рядом обсуждение идёт торпеды движущейся в паровоздушной среде. примерно так и.

  34. Zvnamore:

    Современная физика в моем лице впервые слышит об этом феномене[*]

  35. Lmmeh:

    сопротивление воздуха есть суть суммарный импульс, передаваемый телу от среды. Т.е. зависит он не от плотности, а от давления. Расширяться, кстати, будет в обе стороны, навстречу снаряду тоже. Так что сопротивление даже возрастет 🙂
    Про сравнение с торпедой промолчу, сам подумай, почему оно некорректно в данном случае 🙂

  36. Opmor:

    Журнал Юный Техник за 1988 год[*]

  37. X44-NEd:

    Не. Это всё более чем всерьёз рассматривалось, проектировалось, но было отвергнуто.

  38. Opmor:

    Не отрицаю, и в журнале, мной упомянутом, об этом писалось. Год только не помню — от балды написал.

  39. ElegneM_:

    а это не сравнение:) это аналогия.
    расширяться навстречу снаряду не будет. так как выпускаться снаряд будет в уже созданый канал. (хотя всё это быстротечно. да. канал быстро схлопнется. )

  40. _remul:

    эротично, да

  41. Nevib:

    Если ты просто забыл поставить айрони, то это весьма остроумно. Всего 400 километров, ммм…

  42. _remul:

    он, как психиатр, этот тег не ставит по ряду причин

  43. Zvnamore:

    мне казалось, это очевидно, что во всех моих постах такого рода тэг айрони стоит в начале, а закрывается после последнего комментария.

  44. Zvnamore:

    ну ты понял, какбэ, что в посте про гаусс–ган этот тэг тоже стоит во всех моих комментах, которые ты как пятиклассница старательно отминусовал 😉

  45. _remul:

    там люди серьезно думают, а ты направленно гонишь! Анамнез тебя за ногу!

  46. Nevib:

    Ок. Ну мало ли, тут бывает задают вопросы не столько к ученым, сколько людям которые в этой теме вертелись. Вполне искренне.

    А шутка про радиус земли 6000 км, все равно смешнее, чем про всего 400 км, бе–бе–бе.

Добавить комментарий