– болезнь, названная по имени российского доктора, занимавшегося препарированием баранов, погибших от ядерного взрыва. Болезнь проявлялась в том, что люди, работавшие в мощных полях, возникающих вблизи эпицентра ядерного взрыва, по несколько суток не дышали и не двигались, их считали мертвыми и хоронили, а после экспериментального открытия Жарова им стали давать возможность отлежаться (отоспаться) и через несколько дней «трупы» оживали.
Существует предположение, что загадочная болезнь – это так называемая «хрональная болезнь», которая вызывалась не столько радиацией, сколько пребыванием в искаженном временном поле, возникающем в результате мощного электромагнитного импульса во время ядерного взрыва. Симптомы болезни доктора Жарова совпадают с описанием состояний людей, которые принимали участие в филадельфийском эксперименте.

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

108 Responses to БОЛЕЗНЬ ДОКТОРА ЖАРОВА

  1. Tnamo:

    //8ampires.nm.ru/razn/z06.html
    но там пытаются установиться какие–то программные обеспечения, поэтому я скопировал

    Болезнь Доктора Жарова
    Ivan Rottenberg 5020/758.820 03 февраля 05 45 TO : All Болезнь Доктора Жарова
    RU.ANOMALIA
    14 Apr 00 00 Public (DELETED)
    Aleksey Panasenko
    алиено–масон
    Болезнь доктора Жарова
    news.aha.ru!f52.n5020!f204.n5020!f640.n4 61!f76.n461!f118.n461!f160.n461!not–forail

    Приветствую, Alexander! 13 Апр 00 32, Alexander Pulver (алиено–масон) –> Aleksey

    AP>> Кто то знает, что такое сабж? (Может синдром)
    Aм> Может, Жарикова? Случайно, не «патриотизм, осложненный паранойей»..
    AP>> Это не офтопик, этой болезнью боленли ляди на ядерных
    AP>> полигонах и после эсминца Элриджа.
    Aм> Насчет эсминца не знаю, а вот «на ядерных полигонах» болеют по
    Aм> преимуществу лучевой болезнью. Прочти нижеследующее.

    Ренат Янбухтин Ядерная война 53–го

    Мы публикуем воспоминания одного из участников этих событий — военного строителя (сапера, по фронтовой терминологии) Сергея Андреевича АЛЕКСЕЕНКО, работавшего на Семипалатинском ядерном полигоне с 1953 по 1955 год. Его обязанности сводились всего лишь к тому, чтобы восстанавливать инженерные сооружения, разрушенные очередным ядерным ударом. Когда он приступал к работе, в США взорвались 34 заряда, в СССР — 3, в Великобритании — 1. Франция и Китай еще только готовили боеголовки для бомбежки собственной территории.

    В июне 1953 года, в соответствии с полученным в Москве назначением, я прибыл в одну из строительных организаций (хозяйство Климова) Семипалатинского полигона. Хлебопекарня стала моим первым объектом на «Берегу». Так именовался базовый городок испытателей «изделий» «Бороды» (подлинная фамилия И.В.Курчатова жителям «Берега» была почти неизвестна).

    Метрах в трехстах от «Креста» мы копали траншею с ходами сообщений. Вместе с Николаем Масленкиным я проверял трассировку первой линии обороны и размещение серии блиндажей, когда к нам подошел один из рабочих и сказал:
    — Иванов «рассыпался» — пару раз копнул и упал.

    Я уже привык к тому, что большинство из нас были простужены, у многих шла кровь из нога или горлом, да и кровавый понос тоже не был редкостью. Hевыносимо часто болела голова, ныли кости ног и рук, но «рассыпание» было для меня в новинку.

    Иванов лежал возле бровки траншеи. Один из рабочих прижался ухом к его груди:
    — Hе дышит. Да и похолодел. Умер, наверное.

    Масленкин опустился на колени и стал нащупывать пульс.
    — Ага, есть, — констатировал он спокойно. — Возьмите плащ–палатку и отнесите его в лазарет. Доктору Демченко передайте, чтоб никаких уколов! Пусть полежит: через два–три дня оклемается — как «рассыпался», так и «склеится».

    Точно, через двое суток Иванов вскочил с постели лазарета со словами: «Братцы, а где моя лопата!»

    Позже я стал расспрашивать Масленкина, что это за новая такая болезнь — «рассыпание»?
    — Мы ее в своем кругу назвали болезнью доктора Жарова. Того самого, что препарирует баранов, — объяснил он. — До него Ивановых, которые вдруг «рассыпались», попросту хоронили. Последнее ощущение перед падением — будто кто–то выдернул вилку из розетки и ты перестал существовать. Все, кто работал в «Поле», могут ею заболеть.

    В жаркую погоду случаи «рассыпания» участились.

    Ремарка: Сам я впервые «рассыпался» осенью 1956 года уже на Байконуре. Потом еще несколько раз. Долгое время лечился под наблюдением Жарова, но настоящих причин болезни так и не узнал.

    Мы собирались уезжать, однако числа 12 августа меня неожиданно вызвали в комиссию по расследованию диверсии, совершенной на некоторых сооружениях.

    На двух автомашинах мы въехали в «Поле» с тылового КП. На сооружениях нам предстала странная картина: побитая аппаратура, порезанные кабельные разводки. Однако везде стояли печати «Науки», так что к строителям претензий не было.

    Старший группы, Леонов, все время посматривал на часы и торопил нас. Наконец, собрались возле машин перекурить. Мы с Леоновым, некурящие, стояли за второй машиной (от «Креста»), и я, наклонившись, палочкой чертил на песке схему. Вдруг что–то вспыхнуло, и нас окунуло в море света, земля под ногами на мгновение стала зыбкой, я четко видел плавающими в ослепительном свете собственные мозги — казалось, наблюдаю их со стороны. Затем раздался невероятный грохот и ударная волна обрушила шквал пыли и мелких камешков: по ногам точно серпом резанули — остро и больно!

    Когда пыль прошла, мы увидели невдалеке от себя и почти над нами огненный гриб малого атомного взрыва. Леонов посмотрел на часы и чертых

  2. X44-NEd:

    Опа–па! Мне инвалид ЧАЭС такое рассказывал… Я думал — байки ликвидаторов…

  3. Ffokcuhz:

    Я вот не понял, они в зоне действия ядерного взрыва оказались, что ли, в первый раз? И живы остались, да еще и жили потом.

  4. X44-NEd:

    Ну так Зона — большая.

  5. Ffokcuhz:

    Вообще чем больше читаешь о радиации и ее эффектах, тем загадочней и таинственней все становится. Пикник на обочине сплошной.

  6. E7ks:

    а что бы еще такого почитать, докомунтально–художественного?

  7. Tranc:

    у меня есть научное о странностях радиации.

  8. Rumj:

    По идее, японцы могут многое о таком рассказать, если это действительно существует.
    А ЭМ поля ведь можно искусственно создавать, без взрыва, странно что хотя бы на животных нет экспериментов.

  9. Ffokcuhz:

    дык выкладывай 🙂

  10. Zvnamore:

    Ну и что особенного в потере сознания на несколько часов?

  11. Akusub:

    тут типа они не дышат. Ну, так говорят.

  12. Lmmeh:

    попробуй пройти игру «Сталкер»! Многое поймешь! Официальная наука отказывается изучать «Сталкер», а там такое!!!!!!!

  13. E7ks:

    да я пробовал — он унылый

  14. Lleseid:

    «Не дышит, но с пульсом» — бред сивой кобылы. Скорее всего, чувак просто впал в анабиоз, защитная реакция организма. Дышал, но оооочень редко.

  15. Tranc:

    • «В Чернобыле обнаружены питающиеся радиацией грибы»: //lenta.ru/news/2007/05/24/fungi. «Грибы усваивают радиоактивное излучение при помощи чёрного пигмента меланина, который имеется и у животных, в т.ч. людей… „Активированный“ радиацией меланин в 4 раза более эффективен в биохимических превращениях… Грибы вырастают даже на излучающих радиацию обломках графита внутри изолирующего взорвавшийся энергоблок саркофага.» Детали: //lenta.ru/articles/2007/05/25/fung …. «Фактически, грибы жили на одной только радиации в экспериментах, полностью лишавших их питательных веществ и других источников энергии.»

    • «Слабые дозы радиации укрепляют иммунитет»: //membrana.ru/lenta/?4243.

    • «Негативные эффекты облучения одних особей могут передаваться другим, не подвергавшимся воздействию радиации»: //membrana.ru/lenta/?6502. «[Облучённых] рыб на 2 часа пересадили в аквариум вместе с парой других здоровых особей. А в воду, в которой находились облучённые рыбы, отправили третью группу их необлучённых сородичей… Радиационные эффекты схожи во всех группах… Ранее уже проводились похожие исследования, которые показали, что такой „эффект очевидца“ имеет место … на клеточном уровне: если клетки какой–то культуры облучены, то и в соседних тканях наблюдаются гибель клеток, мутации и рост опухолей.»

    • Закрытая для людей 30–километровая „зона отчуждения“ вокруг Чернобыльской АЭС оказалась самой экологически благоприятной в регионе, несмотря на остаточную радиацию: //lenta.ru/news/2005/08/11/chernoby …. «В окрестностях Чернобыльской АЭС встречаются около 100 видов животных из Красной книги IUCN, причём по крайней мере 40 из них не были замечены там раньше… Если там живут крупные хищники, то всё должно быть в порядке также с их жертвами и растениями, которыми те питаются.» Замечательное доказательство того, что именно антропогенное влияние является самым тяжёлым для биосферы — стоило человеку уйти на 10–20 лет, как природа там немедленно восстановилась.

    • Последствия чернобыльской аварии с точки зрения российских учёных: //cnews.ru/news/line/?2006/04/05/19 …. «Лучевая болезнь была выявлена у 134 человек из тех, кто был на аварийном блоке в первые сутки. Из них 28 погибли в течение нескольких месяцев после аварии, 19 умерли от разных причин в течение 1987–2004 гг.… До 5% случаев смерти среди ликвидаторов может быть обусловлено радиационным фактором (в абсолютных цифрах — до 230 человек из 61’000 ликвидаторов)… Был затронут вопрос о несовпадении данных о медицинских последствиях аварии на ЧАЭС, приводимых докладчиками, с оценками ряда экологов: … представляется несколько завышенн[ым] (в 2–3 раза) ожидаемое число радиационно–обусловленных смертей среди ликвидаторов [4000 человек]… Представители научного сообщества сходятся во мнении, что статистика, собранная компетентными научными учреждениями … признаётся всеми авторитетными международными организациями.»

    • Ещё о природе „зоны отчуждения“: //cnews.ru/news/line/?2006/04/25/20 …. «Уровни радиации в этой зоне площадью около 4000 кв. км. всё ещё высоки… Отмечено более 400 видов животных, включая 280 видов птиц и 50 видов, находящихся под угрозой исчезновения. Феномен … связан с отсутствием негативного влияния других видов человеческой деятельности. Известно, что зона официально закрыта для проживания, и в ней постоянно живёт всего порядка 350 человек… Животные, обитающие в зоне, нисколько не напоминают мутантов… Зона превратилась в гигантскую лабораторию, которая привлекает внимание не только специалистов — радиобиологов, генетиков, экологов, — но и туристов.»

    • Радиационный гормезис: малые дозы радиации идут на пользу организму, а не во вред — возможно, из–за вторичного излучения возбуждённых радиацией атомов: //ogoniok.com/archive/1996/4477/46– …. «Японские учёные, полвека наблюдающие сограждан, перенёсших атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, заметили странную вещь. Те, кто не попал в зону непосредственного облучения и получил малую дозу радиации, … лучше сопротивляются инфекциям, меньше болеют лейкемией и раком прямой кишки… Смертность среди получивших малую дозу „аномально низкая“… Земная атомная радиация в Швеции в 3–4 раза выше, чем в Германии. Хотя социальные условия жизни у них почти одинаковы, бренный путь среднестатистического шведа на 2,8 года длиннее — 76 лет… В семи американских штатах с самым высоким уровнем природной радиации дети умирают на 8% реже, чем в штатах с низким уровнем… Врачи–рентгенологи живут на 5–7 лет дольше запугиваемых ими пациентов. То же — работники атомных станций.»

  16. Akusub:

    ну, если с летаргическим сном и то не всегда могут определить… Просто кто смотрел, видимо, тем более если пострадавших было много и паника была.

  17. Lleseid:

    : а моча людей, получивших дозу радиации 5000 рентген, лечит кроликов от слепоты.

  18. Tranc:

    за что взял, за то и продаю. Источники по большей части вменяемые. Существенные контраргументы есть?

  19. Lleseid:

    : как раз в невменяемости источников и состоит мой контраргумент

  20. Tranc:

    всех подряд? Ты слишком пристрастна 🙂

  21. Lleseid:

    : извини, но рунетовский научпоп и науковедение давно вызывают у меня стойкий скептицизм, 90% — это переиначенный политизированный и очень некорректный перевод зарубежных научно–популярных статей. Хоп–хоп — и склепали сенсацию. А еще 8% — пиар российской лженауки. 2% — адаптированный пиар российской науки, крайне редкий и печальный.

  22. Uoaim-uo:

    Вот почему они так в робототехнике преуспели — они просто побывали в будущем.

  23. Tranc:

    там везде можно найти ссылки на англоязычные оригиналы.

  24. Tnamo:

    а как это — «просто впасть в анабиоз»?

  25. Akusub:

    лента.ру вменяемый источник или мембрана?
    Люди, которые хотят разобраться в проблеме, обычно стыдятся приводить такие «аргументы», как ссылки на эти сайты. Ну, кроме яндекса и гугля, они не стесняются, они их и находят.

  26. Lleseid:

    это непросто

  27. Oamuac:

    Ужас какой. Вот и ходи потом по ядерным полигонам.

  28. Tranc:

    я вполне неплохо разбирался в таких проблемах и через Ленту с Мембраной. Правда, их хвататет лишь на нужные ключевые слова для дальнейшего самостоятельного поиска — и то хорошо.

  29. Akusub:

    мне поистине нечего возразить. Но спасибо за комментарий!

  30. Tnamo:

    ну ладно, я просто цитировал, ну хоть как–нибудь?

  31. Tnamo:

    Понятие когерентности, точнее когерентных состояний, происходит из физического глоссария, где оно либо строго определено (классическая формальная оптика) либо задействовано в формулировании некоторых (общих) принципов (квантовая механика). В последнем случае, концепция когерентности определена в соответствии с различными подходами, выраженными либо в форме теорем и принципов как–то: Гейзенберг,
    Шредингер, Фейнман, Паули и Белл, либо в парадоксах — у Луи де Бройля и Эйнштейна — Подольского–Розена (Li, 1992a, Li, 1995, Popp & Li, 1993).
    Из рассмотрения этих принципов вытекают некоторые идеи, задействование которые для анализа (феноменов) жизни и сознания (является) весьма привлекательным, например «squeezed state» (русского эквивалента не найдено) определяющий когерентное состояние как состояние с наименьшей неопределенностью (Li, 1996a) и принцип нелокальности (Penrose, 1994; Li, 1996a, Li & Popp, 1996). Приложение концепции когерентности к живым системам было продиктовано необходимостью понять уникальную особенность живого состояния альтернативным путем, (уходя) от доминирующих догм молекулярной генетики (Popp, 1992a).
    Особенность ситуации заключается том, что понятие когерентности, используемое для биологических систем, не имеет формального определения, хоть сколько–нибудь отличающегося от того, которое используется в квантовой физике (Popp, 1992b, Popp & Li, 1993, Zhang, 1994; Li, 1995; Zhang & Popp, 1996). Однако концепция «биологической когерентности» претендует на «объяснение» особенностей, присущих «живому состоянию», которые превосходят пределы простого «физического» определения. В результате понятием «биологическая когерентность» оперируют скорее эмоционально, при отсутствии достаточного аксиоматического базиса. Таким образом, из–за упомянутого недостатка, аргументация в этих пределах ведет к отрицанию каких–либо уникальных свойств живых систем, что можно видеть (хотя бы) из следующей цитаты: «Мы пытаемся показать, что с физической точки зрения, когда описываются основные принципы движения материи в пространстве–времени реального мира, биологические явления не очень сложны, и могут быть объяснены как свойства открытой системы, далекой от термального равновесия на макро — и микро–уровнях» (Li, 1996a, p. 42).
    Кроме законного предположения о том что, в принципе, (любые) проявления жизни могут быть сведены к физическим фундаментальным законам, здесь мы видим странный пассаж о (кажущейся) несложности биологических явлений. Это противоречит бесчисленным подтверждениям (которые всецело принимаются даже наиболее экстремальными материалистическими редукционистскими взглядами) того факта, что биологические явления, даже в наиболее примитивных видах, являются в высшей степени сложными. Таким образом, теоретики идеи когерентности признают, что примечательная уникальность явлений жизни все еще остается темой для изучения: «Удивительной существенной чертой биологических процессов является то, что, несмотря на огромное количество вовлеченных молекул, они упорядочены во времени и пространстве» (Li, 1996a, p. 42).
    Это формалистическая (и довольно тривиальная) декларация о черте присущей био–процессам, в то время как никаких конкретных постулатов (на этот счет) не имеется. Особенное значение приложение идеи когерентности (имеет) для анализа биофотонного излучения, которое является современным термином (Popp, 1992a, 1992b, 1995) для (обозначения) явления митогенного излучения открытого А. Гурвичем в 1923 (A. Gurwitsch & L. Gurwitsch, 1948).
    Из–за низкой интенсивности и широкого спектра биофотонной эмиссии, биологическое значение когерентности (Popp, 1995) в контексте (ряда) авторов, понимается не только как способность электромагнитных волн к интерференции, но и как (сохраняющаяся?!) связь излученных фотонов с их источником (Popp, 1995). Таким образом, анализ биофотонного излучения может дать понимание (природы) его источников и процессов. В случае биофотонов, именно этот источник и предполагается считать мистической «колыбелью жизненности».
    В соответствии с современными теориями биофотонов (а также полученными экспериментальными данными) их источником является ДНК, биофотонное излучение порождается ее когерентным электромагнитным полем и функционирует в (процессах) вне — и внутриклеточной биокоммуникации (Popp et al., 1994).
    Более общая теория «Эволюция как экспансия когерентных состояний» также была предложена Popp (1992 c, 1996 b). Для (применения) концепции когерентности в описании жизненных процессов, необходимо подчеркнуть вышеупомянутое противореч

  32. Akusub:

    ссылок не хватает.

  33. Tnamo:

    //www.lifescientists.de/ib0203e_5.h…
    и там внизу еще есть книги и всякое такое

  34. Tnamo:

    ой
    //www.lifescientists.de/ib0203e_1.h…

  35. Tnamo:

    краткая история //www.lifescientists.de/history.htm…

  36. Tnamo:

    не паника, а очень специфические условия, которые, мягко говоря, не у каждой лаборатории бывают, чтобы проверить.

  37. Akusub:

    кардиомонитор называются эти спецусловия.

  38. Lleseid:

    впасть в анабиоз как минимум проще, чем не дышать, но при этом гонять вхолостую кровь по организму.

  39. Lleseid:

    омант дело говорит

  40. Elgnubrm:

    Насчет всего не знаю, но третья заметка про «эффект очевидца» — правда. Клетки передают любое состояние, например могут заболеть сибирской язвой, не будучи зараженными. Это случайно открыли наши ученые: стояли пробирки с клетками и одна — с зараженными. Скоро оказались больными все, что были не в кварцевых, а в стеклянных пробирках. Или наоборот… Проект быстро засекретили. Рассказывал участник исследований. Принцип такой (насколько я понял): мембрана клетки может излучать, как лазер, и фигачит он довольно далеко. Любому состоянию соответствует своя длина волны.

    Слышали про излучатели паники? Они есть, основаны на том же принципе. Их даже применяли в 90–е.

    • nik:

      Да. Если бы было так, представляете какой бы был букет в анализах крови после забора. Там куча пробирок рядом стоит. Ни о какой достоверности не могло бы быть и речи, будь это так.

  41. Elgnubrm:

    хреновая новость, правда? 🙂

  42. Akusub:

    при заражение всех пробирок ученые многократно повторили опыты, чтобы случайное открытие было подтверждено многочисленными экспериментами, при этом тщательно соблюдали правила асептики, пробирки брали исключительно новые и стерильные, и результатом исследований стала статья на мембране и нобелевская премия, а все лаборатории изменили принципы своей работы и теперь зараженные клетки и чистые культуры хранят исключительно в разных изолированных помещениях.
    Рассказывал участник эксперимента, по пьяни и под большим секретом.

  43. Akusub:

    а, забыла совсем. Не знаю, про какие именно вы излучатели паники говорите, но вообще есть работающие модели, основанные на инфракрасном звуке. Во всяком случае, паникующего донора перед неким усилителем там нет.

  44. Elgnubrm:

    Засекретили начиная с излучателей.

    Не инфракрасный, лол, звук, а свет. Какие сейчас есть работающие модели и что они могут, нам вряд ли скажут.

  45. Elgnubrm:

    Про звук–то все знают. Низкие частоты, кишки вибрируют, от этого становится страшно. Морально устаревшая штука 🙂

  46. Akusub:

    инфразвук 🙂 У меня тут праздник, извините.
    Конечно, нам не скажут, засекречено же всё. По предыдущему комментарию возражения есть?

  47. Elgnubrm:

    есть, но фиг бы с ними
    «Не спорь с женщиной, эти споры глупы и неприличны» © 😀

  48. Akusub:

    а, ну и правильно. Приятных тайн Вам!

  49. Tranc:

    «Проект быстро засекретили. Рассказывал участник исследований» — откуда дровишки? У вас есть знакомый исследователь, который раскрыл вам тайну секретных исследоввний? И зачем это секретить?

    «мембрана клетки может излучать, как лазер, и фигачит он довольно далеко» — а в других лабоанрторямх, видимо, приборов нет, чтобы уловить это излучение. Или не догадались 🙂

    «Слышали про излучатели паники?» — случайно не психотронное оружие? Много читал 🙂

  50. Tranc:

    это случайно не теория волнового генома Гаряева?

  51. Elgnubrm:

    Знакомый исследователь, да. Раскрыл потому, что уже были публикации, среди этих статей про «психотронное оружие». Я такое не читаю, но подозреваю что там все переврано–накручено. Но встречаются, выходит, и утечки с правдой. Секретится все, что связано с оборонкой. Даже совершенно безобидные вроде бы вещи.

    Потом конечно уловили, догадались после случая с пробирками.

  52. Lleseid:

    Всем в этом посте срочно подвергнуться дезинфекции и надеть кварцевые колпаки! Иначе ваш моск поработит сибирская язва!

  53. Akusub:

    и стерилизации.

  54. Lleseid:

    а кое–кому и декапитации

  55. Elgnubrm:

    ууу, ничего об этом не знаю

  56. Ffokcuhz:

    у меня произошла дефекация.

  57. Elgnubrm:

    Каких еще тайн?
    Верю только в то, что сам видел, и словам экспертов. Веру в барабашек мне еще пришейте.

  58. Akusub:

    Впрочем, что это я? Не слушайте женщину.

  59. Akusub:

    больших и страшных, каких. Околонаучных. Заводите побольше знакомых из секретных предприятий, они все любят рассказывать отличные тайны.

  60. Lleseid:

    как я тебя понимаю

  61. Lleseid:

    Сай Баба из Ширди благословляет этот пост! И Лысенко Трофим Денисович тоже!

  62. Akusub:

    и Лепешинская!

  63. Elgnubrm:

    типичный пример, когда дама придумывает себе что–то о собеседнике, с этим же своим фантазмом и общается

    это достоверная информация, ок ок!?

  64. Akusub:

    я про сексизм уже написала ниже. Не обязательно мне даже отвечать, тут есть прекрасный собеседник Вам. Продолжайте, мы наслаждаемся.
    А что я о Вас придумала? Вы тоже сотрудник секретного предприятия и рассказываете тайны? Блин, нет, я не про Вас вовсе. Я просто пожелала Вам больших и интересный тайн, зачем же меня сразу дамой обзывать?

  65. Elgnubrm:

    хахаха

  66. Elgnubrm:

    чочо?

    Понимаю, что вы выступаете в роли умной, благоразумной и оччень критически настроенной дамы, вот опять, извините.

    Возможно, я сам подобным образом поиронизировал бы над сторонником conspiracy, или там НЛО. Как раньше смеялся над тем же психотронным оружием. Но тут — совершенно другой случай, хочется вам того, или нет. Наслаждайтесь дальше. Ну или пожуйте там 🙂 Как вам угодно.

    В первый раз оказываюсь в ситуации: «Мы не верим потому, что это фигня». Со стороны выглядит забавно 🙂

  67. Akusub:

    нет, я не выступаю в роли дамы, Вы ошибаетесь 🙂

  68. Akusub:

    Фрейд, походу, тоже благословил.

  69. Elgnubrm:

    этому комменту недостает срачеразгоняющего импульса

  70. Tranc:

    и Эдуард Кругляков 🙂

  71. Tranc:

    ждём волнующих подробностей 🙂

  72. Akusub:

    про то, как Elgnubrm обидели дамы? Не думаю, что он захочет нам про это поведать.

  73. Ffokcuhz:

    Нашли где сраться, блин.

    Кстати, да, это приличное заведение.

  74. Elgnubrm:

    ФФФФФФФФффффффуууууууууууу
    😀

  75. Elgnubrm:

    В первый раз дамы меня обидели… Это было незадолго до того, как я посетил с ответным визитом Чернобыль, и остался доволен увиденным.
    В то время я занимался поисками Шамбалы на станции метро Шаболовская, ведь она не зря так называется, в ее названии сокрыт глубинный смысл, о чем Древние все знали и написали, а мы забыли. Мое поведение показалось подозрительным женщине–милиционеру. Она отвела меня в участок и воздействовала секретным боевым НЛП под аккомпанимент диэфэм. Это сочетание страшной внушающей силы. Не помню, что она мне внушила, но я долго чувствовал себя приятно обиженным в области паха, а всех баб, как раньше их называл, с тех пор зову дамами.

    Никогда никому этого не рассказывал! Oo

  76. Laoz:

    А знаете, не вру. Я читал Гаряева, о котором выше речь. И стиль изложения у него настолько похож с mrbundle, можно подумать, что это пишет один человек.

  77. Elgnubrm:

    «мистер большая пачка денег», можно выберу этот вариант перевода?

    кто такой Гаряев?

  78. Cs:

    Задолбали со своими торсионными полями

  79. Laoz:

    знакомый исследователь?

  80. Elgnubrm:

    Пояснения, на всякий случай. Сначала я еще серьезен и рассказываю о том, что знаю от хорошего знакомого, физика. Он рассказывал и о другой засекреченной в 80–х вещи, о плане по борьбе с СОИ. В одном из постов на главной я наудачу вкинул коммент о ней. В посте оказался автор статей об этих штуках, и очень много рассказал. Ну а тут бушует серьезный скептицизм такой серьезный такой секптицизм ололол! В посте оманта–то! 😉

    А потом уже начинаю стебаться. Ок?

  81. Lleseid:

    Elgnubrm слился.

  82. Elgnubrm:

    Нет, чувак. Про клетки и излучатели — правда. Увы.

  83. Elgnubrm:

    то есть, дама.
    ну а торсионные поля — действительно ненаучная фигня

  84. Laoz:

    Хорошо, тоже на всякий случай. Я просто обратил внимание, что вы пропагандируете идеи волнового генома. При этом стиль речи, как мне кажется, очень похож на стиль речи автора этих идей. Сам пост мне показался интересным искажением времени при ядерном взрыве. К сожалению, аутсайде я об этом ничегошеньки не нашел.

  85. Elgnubrm:

    пропагандирую Оо идеи волнового генома какого–то
    пойду–ка я пожалуй, аутсайде, из поста

  86. Laoz:

    что ж, красивых вам интерференционных картин!

  87. Elgnubrm:

    чего–чего?
    мдаааааааа
    ну а вам успешно еще повоевать с ветряными мельницами, что ли

  88. Laoz:

    Мазохист: терзай меня! Садист: не буду…

  89. Reve4rez:

    Почитайте А. Минделла «Кома: ключ к пробуждению». Забавно они там с коматозниками работали.

  90. Kww:

    инфракрасный звук и ультрафиолетовй запах

  91. Kww:

    не суть важно, остальная торсионщина не интересна. а вот «инфракразный зфук» — это, по моему, прекрасно %)

  92. Akusub:

    пфук 🙂

  93. Ukizdav:

    Пор–рразительный по концентрации псевдонаучного бреда пост…
    С другой стороны — я сугубо за — должны же быть в теме о науке минуты здорового смеха, когда читаешь о поляризации микролептонного поля инфракрасным звуком.

  94. Kww:

    моя есть плеха попадать по кнопка %)

  95. Tnamo:

    а вы знаете, какой–то физик выдвигал теорию, что электроны такие одинаковые потому, что это на самом деле один электрон, который просто пробивает наше пространство очень непросто и сильно многократно? и вроде бы, никто особо не нашелся как это опровергнуть, просто для физиков это оказалось как бы несущественно.

    если надеть шапочку из фольги и помедитировать, то можно добраться и до мысли, что более сложные объекты могут аналогично что–то там пересекать, и все клетки это разнообразные проекции мегаклетки, откуда уже и до сложных резонансов рукой подать.

  96. Tnamo:

    да? эффект не отличишь от взрыва атомной бомбы?

  97. Ukizdav:

    Я бы усугубил: какой–то дирак выдвигал теорию …

  98. Ukizdav:

    И не пробивал пространство, а двигался взад–вперед по времени. Когда двигался назад по времени — был позитроном.

  99. Yedalz:

    Зачем нам что–то говорить.
    Из наблюдений:
    — если первому сильно испугаться в падающем самолете, через некоторое время стремно становится и тем, кто рядом.
    — если компанией гопоты напасть на прохожего, а он, отбиваясь ударит тебя ногой по яицам, то твои коллеги это незамедлительно почувствуют, не успев увидеть (на этом эффекте основана моя методика переговоров с гопниками)
    — когда на вечеринку все друзья приводят своих девок, и хотя бы у одной месячные — все остальные девки это чувствуют (впрочем я как–то со временем тоже стал это замечать)
    — если начинаешь зевать в душном офисе, то коллега сидящий к тебе спиной тоже начинает зевать (трюк почему–то не проходит, если просто открывать рот — зевать необходимо искренне)

    таких примеров масса, нужно только быть внимательней к своим ощущениям в повседневной жизни

  100. Yedalz:

    да! вселенной незачем иметь много электронов, достаточно иметь один, но самый лучший!

  101. Yedalz:

    может ты сам когда–то поля торсионил?
    а если нет, то и нечего заражать тут всех своим скептицизмом =\

  102. Tnamo:

    поискал. не дирак, а фейнман.

  103. Tnamo:

    ага, вот почему электронов в нашем временном направлении больше.

  104. Ukizdav:

    А–аа, значит ошибся. Мне что–то казалось что эта фраза звучала во время знаменитого посещения Дираком Ландау, они там неплохо развлекались :–)

  105. Tranc:

    хм, а это не про аквариум с рыбкой и 2 камеры? Это было про квантовую спутанность.

  106. Tnamo:

    и даже не фейнман, а вилер. вот, в нобелевской лекции фейнман рассказывает.

Добавить комментарий