Зацените, кстати, какие пепяки я умею рисовать, если кто не видел:

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

47 Responses to Зацените

  1. Karmulop:

    Что изображено на этой пепяке?
    Напоминает электронные плотности, но только отдаленно.

  2. Lega:

    Двойные звёзды? (:

  3. Karmulop:

    двойная система тел, например, Земля–Луна!
    Но что означают изоповерхности?

  4. Lmmeh:

    изоповерхности и изолинии потенциала Роша двойной звезды

  5. Karmulop:

    то есть, если я правильно помню, это поверхность, которую может занимать данная звезда в данной системе? И звезды могут в две таких капельки превращаться?

  6. Lmmeh:

    там три изоповерхности, проходящие черел точки Лагранжа (правильно их надо называть точки либрации) L1, L2 и L3. Самая внутренняя (через L1, т.н. полости Роша) ограничивает размер звезд. При переполнении своей полости звезда начинает терять вещество через окрестность L1. Вечером доберусь до домашнего ноута, выложу еще пару прикольных анимашек этого процесса.

  7. Karmulop:

    это конкретные звезды или иллюстрация к лекции?

  8. Lmmeh:

    иллюстрация. Есть картинки газодинамических расчетов для конкретных звезд, но там слишком много надо объяснять что к чему, вряд ли будет сильно интересно народу.

  9. Karmulop:

    а есть сама лекция?

  10. Lmmeh:

    это было вступление к докладу на научной школе, на английском языке и сам доклад в формате эппловского Pages. В принципе, с некоторыми косяками его можно перегнать в.mov, если нужно

  11. Karmulop:

    в формате эппловского Keynote, может быть?

  12. Lmmeh:

    да, точно, всегда их путаю 🙂

  13. Lmmeh:

    но поскольку мой английский

  14. Karmulop:

    но ведь у меня уже стоит Keynote!

  15. Lmmeh:

    тьфу, поскольку мой письменный английский убог чуть менее, чем полностью, на слайдах в основном формулы и картинки

  16. Lmmeh:

    тогда проблем нет, приду домой — сделаю.dmg и выложу 🙂

  17. Karmulop:

    в новом Keynote уже нормальные файлы, а не bundle

  18. Lmmeh:

    Вот примерно то, что получается по результатам расчетов, это изоповерхность плотности аккреционного диска вокруг белого карлика в двойной звезде 🙂 Толстая палка торчащая из бублика — струя вещества из точки L1, обрубок сзади — поток вещества, стремящегося покинуть систему через L3, опухоль сбоку — утолщение возникшее в результате взаимодействия струи и околодискового гало, которое мы блестяще объяснили несколько лет назад и открыли в наблюдениях кривых блеска 🙂

  19. Lmmeh:

    у меня предпоследний

  20. Lmmeh:

    Вот аккреционный диск в динамике. Вначале идут переходные процессы после внезапного изменения параметров модели (не обращать внимание), потом с крайев прут граничные условия (тоже не обращать), а в целом должно быть похоже на правду, как оно в ТДС и происходит 🙂

  21. Lmmeh:

    да, грамотность к вечеру у меня сильно страдает уже, пора домой по пробкам 🙂

  22. Lmmeh:

    Вот то же самое, но с отключенным радиационным охлаждением. Горячий аккреционный диск!

  23. Karmulop:

    его можно зазиповать просто!

  24. Tranc:

    тут под конец какая–то планетка образуется?

  25. Lmmeh:

    нет, это волна плотности, образующаяся, предположительно, в результате неустойчивости сверхотражения 🙂

  26. Lmmeh:

    получилось 73 метра. Выкладывать?

  27. Zvnamore:

    это оладушка кабачковая!

  28. Oktim:

    В.Г. Горбацкий одобрил бы этот пост

  29. Lmmeh:

    ты оригинален! Обычно эта картинка ассоциируется у людей с коровьей лепешкой :))

  30. Karmulop:

    73 метра при современном развитии техники легко скрыть от посторонних взглядов в тумбе письменного стола.

  31. Lmmeh:

    ok, заливаю на рапидшару.

  32. Lmmeh:

    Переполнение полости Роша звездой:

  33. Karmulop:

    mediashare.com

  34. Lega:

    Кстати, а существуют ли тройные и т.д. звёзды, и если таких не может существовать, то почему?

  35. Lega:

    уже нашёл кучу инфы по этому поводу, надо было только захотеть (:
    Есть другой вопрос: равномерно ли распределены в видимой части вселенной двойные, тройные и т.д. звёзды?

  36. Lmmeh:

    что значит «равномерно»? Звезды кучкуются в скоплениях, скопления — в глактиках, галактики — в скоплениях галактик, скопления галактик в сверхскоплениях, а сверхскопления уже распределены более–менее равномерно, образуя что–то вроде ячеистой структуры 🙂 Двойные и кратные звезды встречаются чаще, чем одиночные, но устойчивы только двойные. Кратные представляют собой обычно двойную звезду, вокруг которой с большим периодом обращается третий компонент. Или пару двойных звезд, движущихся вокруг общего центра масс по вытянутым орбитам.

  37. Tranc:

    я где–то недавно видел работу о том, что вокруг двойных звёзд мало того, что тоже образуются планеты, так ещё и более устойчиво, чем вокруг одинарных. Это почему?

  38. Lmmeh:

    сложно сказать, не видя саму работу, но рискну предположить, что речь идет о планетах, обращающихся вокруг двойной звезды на достаточно больших расстояниях, где орбиты могут быть устойчивы. По поводу «более устойчиво», тут я не особо в курсе наблюдательной статистики, но как теоретик могу танцевать ламбаду — это замечательно согласуется с теорией прецессионных волн, к открытию которых я причастен 🙂 Более того, если задача, над которой я сейчас работаю таки наконец начнет нормально считать и суперкомпьютер в МСЦ не сломается, а новая аспирантка прекратит пинать балду и займется делом, то в этом году у нас выйдет статья про протопланетные диски вокруг двойных звезд 🙂

  39. Tranc:

    алилуя! Препринт будет? А то опять всё похерят каком–то 3–сортном журнале без указания авторов.

  40. Lmmeh:

    препринт, наверное будет, но на английском. Я не очень понимаю, как можно в astro–ph сдавать препринты на русском языке 🙁

  41. Tranc:

    ясен пень, что инглиш.
    Вот что вчера пишут: //www.membrana.ru/lenta/?9332.

  42. Lmmeh:

    гон. Чтобы набрать столько момента надо аккрецировать массу вещества, сравнимую с массой нейтронной звезды (~ 1 массы солнца). Типичный темп аккреции для таких систем ~ 10–8–10–9 масс солнца в год, плюс еще магнитное поле мешает аккреции. Фигня, короче. Типичный пример того, как наблюдатели представляют себе физику 🙂

  43. Tranc:

    опровергни! Пиши статью, делай модель, скажи, что наблюдения не соответствуют теории, а значит что–то мы не заметили, или теорию пора менять 😉

  44. Lmmeh:

    мне бы с протопланенными дисками разобраться для начала 🙂 Но если бы я услышал подобную фигню на конференции, они бы оттуда живыми не ушли 🙂

  45. Tranc:

    потираем руки 🙂 Скоро — не уйдут.

Добавить комментарий